Le professeur Agenonga Chober, chercheur au pilier Violence d’Ebuteli et chercheur associé au GRIP (Groupe de recherche et d’information sur la paix), tempère l’optimisme ambiant. Il met en avant trois raisons principales pour lesquelles cet énième accord risque de ne pas aboutir à une paix durable :

1. Récurrence des accords : Ce n’est pas la première fois que ces groupes armés, tels que la Codeco, la Fpic, le Frpi et la Mapi, s’engagent à déposer les armes. En 2022, ils participaient déjà au « processus de Nairobi », sans que cela n’aboutisse à une réelle cessation des hostilités.

2. Contrôle limité des chefs rebelles : Le pouvoir des leaders sur leurs troupes est souvent limité, ce qui fragilise la mise en œuvre des accords signés. Les combattants, agissant parfois de manière autonome, peuvent poursuivre les violences malgré les engagements pris par leurs chefs.

3. Fragmentation des groupes armés : Au cours des deux dernières années, des divisions internes ont éclaté au sein de ces groupes, donnant naissance à des factions rivales. Ces fractures compliquent davantage le processus de paix, multipliant les acteurs et les agendas.

Sans moyens coercitifs ni mécanismes de désarmement, point de salut !

4. Absence de moyens coercitifs et de mécanismes de désarmement : Sans mesures coercitives pour contraindre les groupes armés à respecter l’accord et sans mécanismes efficaces de désarmement, les engagements risquent de rester lettre morte. Lire aussi : Que font des chefs miliciens à Kinshasa, pendant que le Kivu brûle ? – Infocongo

Ces réserves rejoignent les constats amers de la société civile. Dieudonné Lossa, responsable de la société civile de l’Ituri, dénonçait récemment une situation « insupportable » marquée par les exactions des groupes armés. L’état de siège, décrété en mai 2021 pour sécuriser la province, s’est révélé inefficace face à l’insuffisance des effectifs militaires et à la complexité de la situation. Plus de 1,5 million de personnes ont déjà été contraintes de fuir leurs foyers à cause de la crise sécuritaire.

La signature de cet accord de cessez-le-feu constitue une étape positive, mais elle ne garantit en aucun cas une paix durable. Des efforts soutenus et multidimensionnels, impliquant tous les acteurs concernés, seront nécessaires pour briser le cycle de violence qui frappe l’Ituri depuis de nombreuses années. La communauté internationale a également un rôle crucial à jouer en soutenant les initiatives de paix et en faisant pression sur les groupes armés pour qu’ils respectent leurs engagements.

The post Ituri : nouvel accord de cessez-le-feu des groupes armés, vers une paix durable ou un leurre de plus ? appeared first on Infocongo.

Officiellement, les raisons de leur présence à Kinshasa ne sont pas claires. Les miliciens eux-mêmes affirment ne pas savoir pourquoi ils ont été invités. De son côté, le gouvernement congolais garde le silence sur ce sujet.

Cependant, plusieurs sources avancent des hypothèses. Selon le professeur Chober Agenonga, chercheur en sociologie militaire, l’objectif de Kinshasa serait de les dissuader de s’allier à l’Alliance des Forces Patriotiques pour le Changement (AFPC) de Corneille Naanga. Ce mouvement politique, récemment créé, chercherait à recruter des combattants dans l’est du pays.

Des chefs miliciens à Kinshasa pour négocier quoi ?

D’autres sources évoquent la possibilité d’une nouvelle tentative de négociation avec les miliciens. Kinshasa a déjà engagé des discussions avec ces groupes armés dans le cadre du processus de Nairobi, mais sans succès. De même, plusieurs accords de paix ont été signés entre le gouvernement et les miliciens de l’Ituri, mais ces accords n’ont jamais été respectés.

Le professeur Agenonga critique cette approche du gouvernement. Il estime que « dorloter » les groupes armés ne fera que « stabiliser l’instabilité » et « donner un chèque en blanc à l’impunité ». Il propose plutôt de désarmer les miliciens et de renforcer l’armée congolaise.

La présence des chefs miliciens à Kinshasa est un signe de la complexité et de la fragilité de la situation sécuritaire en République démocratique du Congo. Il est encore trop tôt pour savoir si cette nouvelle initiative du gouvernement aboutira à des résultats concrets.

Des seigneurs de guerre identifiés

L’identité de certains des chefs miliciens invités à Kinshasa est connue : Guidon Shimirayi du groupe Nduma defense of Congo (NDC-Renové), Freddy Kasereka du groupe FPP/AP du général autoproclamé Kasereka Kabidon, Mayani de l’Union des patriotes pour la libération du Congo (UPLC), et Janvier Karairi de l’APCLS.

D’autres chefs miliciens étaient également présents, mais nous n’avons pu obtenir de précisions sur leur identité. Il est possible que des représentants des milices de l’Ituri, telles que la FRPI, la FPIC, ZAIRE, l’URDPC-CODECO et le MAPI, aient également fait partie de la délégation.

Sous le coup de sanctions internationales ou mandats d’arrêt

Il est important de noter que ces chefs miliciens sont tous sous le coup de sanctions internationales ou font l’objet de mandats d’arrêt. Guidon Shimirayi, par exemple, est accusé de participation à un mouvement insurrectionnel, de recrutement d’enfants soldats et de crimes contre l’humanité.

La présence de ces individus à Kinshasa soulève donc de nombreuses questions éthiques et morales. Le gouvernement congolais doit s’assurer que tout dialogue avec les milices ne cautionne pas l’impunité et ne contribue pas à perpétuer le cycle de violence dans l’est du pays.

En attendant, les populations de l’est du pays continuent de souffrir des violences perpétrées par les groupes armés. Il est urgent que des solutions durables soient trouvées pour mettre fin à ce cycle de violence et ramener la paix dans cette région déchirée par la guerre. Lire aussi : Interdiction formelle aux « Wazalendo » de circuler avec des armes dans la ville de Goma – Infocongo

The post Que font des chefs miliciens à Kinshasa, pendant que le Kivu brûle ? appeared first on Infocongo.