Une demande de rétractation

Maître Mbikayi a souligné l’importance de cette nouvelle étape judiciaire : « Nous nous attendons à ce que le juge d’appel puisse réexaminer et entendre parfaitement nos arguments afin de voir cette décision rendue par le premier juge être rétractée et enfin pouvoir prononcer une sentence équitable à l’égard de mon client. »

Les avocats de la défense mettent en avant le caractère disproportionné des peines de mort prononcées en première instance, notamment à l’encontre de leurs clients, les Américains Marcel Malanga et Tyler Christian Thomson, ainsi que du Belge Jean-Jacques Wondo. Ils soulignent que la pression internationale, notamment de la part des États-Unis et de la Belgique, pourrait jouer un rôle dans le réexamen de ces condamnations.

Un contexte international sous tension

La condamnation à mort de ressortissants étrangers a suscité une vive polémique au niveau international. Si les États-Unis semblent suivre de près l’évolution du procès, la Belgique a déjà manifesté son inquiétude et a appelé à la clémence pour son ressortissant Jean-Jacques Wondo.

Des acquittements en première instance

Il est important de rappeler que lors du procès en première instance, 13 personnes avaient été acquittées. Les faits d’association de malfaiteurs, de terrorisme et de financement du terrorisme n’ayant pas été prouvés à leur encontre. Parmi elles figuraient notamment les propriétaires et employés de l’hôtel Chez Momo, ainsi que des chauffeurs et des employés de service.

La suite du procès

La prochaine audience est prévue pour le vendredi 18 octobre 2024. Les avocats de la défense espèrent convaincre la cour d’appel de la nécessité de revoir les condamnations prononcées en première instance et de rendre une décision plus équitable. Lire aussi : RDC : Ouverture du procès en appel concernant la tentative de coup d’État – Infocongo

Lorsqu’il a été appelé à la barre, Malanga fils a déclaré qu’il témoignerait lorsque les membres de l’ambassade des États-Unis seraient présents. Le juge a répondu que le tribunal ne dépendait pas de l’ambassade et que l’affaire serait suivie par les médias à 9h30.

“L’objectif n’était pas de tuer Vital Kamerhe”

Lors de l’audience précédente, Youssouf Ezangi, considéré par le ministère public comme recruteur et bras droit de Christian Malanga, avait témoigné. Il a décrit le déroulement des événements du 19 mai dernier, notamment l’étape du recrutement dans la province du Kongo Central. Selon Ézangi, l’objectif n’était pas de tuer Vital Kamerhe, actuel président de l’Assemblée nationale. Christian Malanga souhaitait que Kamerhe soit à ses côtés lorsqu’il prononcerait son discours de prise de pouvoir au Palais de la Nation.

Ézangi a également révélé que, avant d’attaquer la résidence de Kamerhe, ils s’étaient rendus à la résidence de Jean-Pierre Bemba, ancien ministre de la Défense nationale. L’absence de jeeps militaires devant la parcelle de Bemba avait confirmé qu’il n’était pas là.

Avant les interrogatoires, l’avocat de Jean-Jacques Wondo a soulevé plusieurs points. Il a contesté la validité du procès-verbal d’audition de son client et a demandé la restitution de son téléphone et de son ordinateur saisis par les services de sécurité. Il a également demandé la désignation d’un médecin militaire pour consulter Wondo et ordonner son transfert dans un centre spécialisé pour des soins.

Le tribunal a jugé que ces questions étaient liées à l’affaire et les a jointes au fond du dossier. Lire aussi : Affaire du coup d’État manqué : Le tribunal militaire refuse le transfert de JJ Wondo à l’hôpital – Infocongo

Risque de fuite et absence de preuves

Le tribunal a justifié sa décision par deux motifs principaux :

Risque de fuite des prévenus : le tribunal craint qu’en cas de libération, les accusés ne se soustraient à la justice.

Absence de preuves suffisantes de torture et de maladie : les allégations de torture et de conditions de détention précaires formulées par la défense n’ont pas été étayées par des preuves suffisantes.

Le procès entre dans le vif du sujet

Après avoir réglé les questions de forme, le tribunal militaire de Kinshasa s’apprête à passer sur le fond du dossier. Dès lundi prochain, 1er juillet 2024, débutera l’instruction des charges retenues contre les accusés.

Compétence du tribunal militaire confirmée

Le tribunal a également confirmé sa compétence pour juger les prévenus, même s’ils sont civils. En effet, les accusations portées contre eux, notamment « terrorisme, attentat et tentative d’assassinat », relèvent de la justice militaire selon le code judiciaire militaire. Le tribunal a rappelé le précédent du pasteur Kutinho Fernando, jugé par une juridiction militaire pour des faits similaires alors qu’il était civil.

Un PV écarté, la défense mitigée

Parmi les éléments de preuve présentés, seul le procès-verbal de l’audition de l’expert militaire belge Jean-Jacques Wondo par l’Agence nationale des renseignements (ANR) a été rejeté par le tribunal. La défense de M. Wondo a accueilli cette décision avec des sentiments mitigés.

Si les avocats saluent le fait que seul leur PV ait été écarté, ils regrettent néanmoins l’absence de mention substantielle dans les autres procès-verbaux de l’ANR concernant leur client.

Vers un procès de longue haleine ?

L’ouverture de l’instruction du fond marque une nouvelle étape importante dans ce procès sensible. La complexité du dossier et les enjeux politiques qu’il soulève laissent présager un procès long et ardu.

Les regards sont désormais tournés vers le tribunal militaire de Kinshasa, qui devra faire la lumière sur les événements du 19 mai et établir la culpabilité ou non des accusés. Lire aussi : Le procès de la « tentative de coup d’État » du 19 mai s’ouvre à Kinshasa avec des interprètes dépassés – Infocongo

Le fils de Christian Malanga Musumari, Marcel Malanga, de nationalité américaine, est également inculpé dans ce dossier. Deux autres ressortissants américains et un Congolais naturalisé Belge figurent également parmi les accusés.

Des charges lourdes

Les prévenus devront répondre à des chefs d’accusation lourds, tels que “attentat, terrorisme, détention illégale d’armes et munitions de guerre, tentative d’assassinat, association de malfaiteurs, meurtre et financement du terrorisme“.

Un procès sous haute tension

Ce procès s’annonce sous haute tension. La tentative de coup d’Etat du 19 mai 2024 a été un événement traumatisant pour la RDC. Le procès est l’occasion pour les familles des victimes de faire leur deuil et pour la justice congolaise de faire la lumière sur cet événement tragique.

Des questions en suspens

De nombreuses questions restent en suspens autour de cette affaire. Qui sont les véritables commanditaires de la tentative de coup d’Etat ? Quels étaient leurs motivations ? Comment ont-ils pu s’infiltrer au Palais de la nation, malgré la présence de la garde présidentielle ?

Le procès devra répondre à ces questions et permettre au peuple congolais de comprendre les tenants et aboutissants de cette affaire présentée comme une tentative de coup d’Etat.

Un procès suivi par la communauté internationale

Ce procès est également suivi de près par la communauté internationale. La République démocratique du Congo est un pays fragile qui a connu de nombreux conflits ces dernières années. La stabilité du pays dépend en grande partie du bon déroulement de ce procès.

Un test pour la justice congolaise

Ce procès est un test pour la justice congolaise. Il est important que le procès soit équitable et transparent. La crédibilité de la justice congolaise est en jeu. Par ailleurs, ce procès pourrait également être une étape importante vers la réconciliation nationale. Il est important que toutes les parties prenantes acceptent le verdict de la justice.

La République démocratique du Congo a besoin de paix et de stabilité pour se développer. Ce procès est une occasion de tourner la page et de construire un avenir meilleur pour le pays. Lire aussi : Tentative de coup d’État à Kinshasa : l’ACAJ exige une enquête impartiale et la suspension immédiate des responsables sécuritaires – Infocongo